小松島市議会 2022-12-05 令和４年12月定例会議（第５日目）〔資料〕
（個人関連情報の提供を受ける者に対する措置要求） 第１４条 議長は，第三者に個人関連情報を提供する場合（当該第三者が当該個人関連情報を個 人情報として取得することが想定される場合に限る。）
（個人関連情報の提供を受ける者に対する措置要求） 第１４条 議長は，第三者に個人関連情報を提供する場合（当該第三者が当該個人関連情報を個 人情報として取得することが想定される場合に限る。）
この場合において，審査会は，第三者の利益を害するおそれがあると認めるときそ の他正当な理由があるときでなければ，その閲覧又は交付を拒むことができない。 ２ 審査会は，前項の閲覧又は交付について，日時及び場所を指定することができる。 ３ 第９条の規定は，第１項の規定による交付について準用する。 （調査審議手続の非公開） 第１３条 審査会の行う調査審議の手続は，公開しない。
┃ ┃自分の家の経済状況を第三者に知られたくないと考える人が多いため，事業推進には，目 ┃ ┃的の理解と信頼関係の醸成が必要である。 ┃ ┃ その上で，効果的な支援を行うためには，それぞれの専門的知見をもって「包括的」な ┃ ┃支援を行うため関係機関との連携を強化した取組が求められる。
その基準を申し上げますと，まず，所有者不明または所有者が判明している場合にあっても，未対応のもので今後も対応される見込みのないもの，次に，通行人等の第三者に被害をもたらす可能性が高く，かつ切迫性の高いもの等で放置することが著しく公益に反すると認められるもの，３点目，最後に，特定空家等判定チェックシート，これに基づいて判定を行い，評点の合計が100点以上かつ同チェックシートの総合判定がＣとなるもの，この
性的マイノリティーの方から相談を受ける場合，非常に個人的な問題を取り扱うことになるため，個人の意図しないアウティング，これは，ある人のセクシュアリティーを許可なく第三者に言いふらしたり，ＳＮＳで暴露したりすることなんですが，こういったことにつながらないよう，プライバシーに十分配慮した対応が当然必要になると考えます。
◯ 小林都市整備部長 何度も誤解を招くような御答弁で申し訳ないのですが，そういった矛盾がないように，それぞれの所管課が横断的に協議をしながら，また，第三者の人とかも入れて，構想というのは，取り組んでまいりますので。例えば，ＳＬ広場を先にして構想に問題がないのかといいますと，問題がないように横断的に協議を行っていく。
◎ 吉見委員 447ページ，負担金の５番で第三者納付事務４０万円，令和３年度は８０万円，６番で共同電算事務1,469万円，令和３年度が1,500万円，１の連合会負担金が736万円，令和３年度が800万円。少しずつ下がっているんですけど，その理由は人口減でしょうか。
少しテープを巻いたら終わるものまで，水道業者が来て，第三者が来てお金をかけるという行為までせないかんのかどうかということが，多分そのあたりの情報が不明確であったことから，制度設計をもう１回見直して，今の新しい形になったというふうに，想像というか，恐らくそうでなかろうかと思っておりますので，いずれにいたしましても，市民の方々に誤解のないように，正確な情報をしっかりと伝えていくことが我々の責務であると考
スポーツ以外に利用することでスポーツ普及に支障を来さないかなどを含めて，第三者機関であるスポーツ推進審議会での意見を伺い，総合的に施設利用の向上が図れるように検討してまいりたいと考えておりますので，御理解のほどをお願いいたします。
◎ 吉見委員 211ページ，５番の第三者納付事務負担金148万円，令和元年度は７２万円，平成３０年度は120万円，計算式はどんなのでしょうか。
◎ 吉見委員 その場合，よそでは第三者が悪用して持って帰ったとか，そういうのがあるのですけど，そういう心配とか，防止はどのようになっているのでしょうか。 ◯ 溝杭新型コロナウイルス感染症対策推進課長 もちろん個人情報の漏えいというのはいろいろなところで問題になるというような事件も起こっております。
個人情報保護条例では，原則，本人の同意がなければ情報を第三者に提供してはならないと規定している場合が多いと思います。こんな災害のときに，いろんな制約があるかも分かりませんが，私が思うには，人命を守ることを最優先に考えた場合，国や自治体については，公表を原則とする統一した判断基準をつくるべきだと考えておりますけれども，市の見解をお示しいただきたいと思います。
この老朽危険空き家がどうかという認定基準につきましては，公平性の観点から第三者機関であります徳島県住宅供給公社に登録のある空き家判定士により不良度判定を実施し，不良度測定表による点数が100点以上の空き家等を認定候補として規定しておりますので，不良度判定の結果，補助金が受けられないケースもございます。
◎ １１番（池渕 彰議員）削減の根拠について，それぞれ具体名称で，輸送警備並びに投票，映像関係というような固有名詞も出てきましたけれども，果たしてこれが場内，場外で１億2,000万円まで積み上がるかというところには私はいささか疑問を感じておりますので，競輪事業内でいらっしゃる方々が一生懸命努力して，その経費削減に努めているということは重々わかっておりますが，また改めて第三者
一方で、今回、事業仕分けの対象になった事業を担当する市の職員については、市民からお預かりをしたお金で、いかに市民の思いを、願いを的確に受け止め、そして最少の経費で最大の効果を生むよう、市民の皆様へのサービス提供者として事業を実施してきたかの自己点検、さらにはサービスの受益者や第三者からの客観的な評価をいただくというサービス業としての基本を会得していただく、そうした面でも大変重要な意義を持つのが阿南版事業仕分
また、財政診断報告書は、第三者の視点を通して本市が抱える課題を明確化することを目的としていることから、市民病院やとくしま動物園など、個別施設の具体的な取組については掲載していないものであります。 以上でございます。 〔危機管理局長 犬伏伴都君登壇〕 ◎危機管理局長（犬伏伴都君）ＰＣＲ検査についての御再問に答弁申し上げます。
また、地域住民をはじめ、市民の信頼回復のため、改善工事の際には第三者機関による検証を行い、この結果などを地域説明会、鳴門市議会、広報なると等で御説明させていただきました。現在は、施設前のモニターに一酸化炭素濃度表示を追加して市民の皆様にお知らせしております。 今後も安全・安心を確保することが必要と考えており、引き続き適正な運転管理に努めてまいります。
また、我が党を含めた１１名の議員が市長に対して、調査を進めるうちに刑事的問題に発展する可能性もあるとの６月３０日の発言、調査方法につきましては、第三者委員会も視野に入れながらとの発言に、具体的、明確な答弁を求める申入れを２回していますが、いまだに具体的、明確な回答をされていません。 改めてお聞きします。
教育委員会は，重大事態に関する調査を学校が主体となるのか，教育委員会が主体となるのか，それとも弁護士等による第三者組織が主体となるのかを判断して，調査を実施し，事実関係を明らかにします。明らかになった調査結果は，いじめを受けた児童生徒及びその保護者に説明するとともに，市長にも報告することにしてございます。その後，調査結果を踏まえて，被害児童生徒への支援と加害児童生徒に対する指導を行います。
また，第三者からの情報取得手続により， 預貯金の調査を行ったが，強制執行費用を超える財産は見当たらなかった。 連帯保証人 Ｄ について，平成３０年１１月１５日付け判決（平成３０年６月定例会議 議 案第４７号可決により訴訟提起）による債務名義を取得し，第三者からの情報取得手続により， 預貯金の調査を行ったが，強制執行費用を超える財産は見当たらなかった。